(765 S. K. m. 55/3, 522)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Ali Ç. ve Levent Ş. haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin Şişli 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 3.6.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar savunmanları tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık Ali Ç.'in, 3.10.1983 doğumlu olup, suç tarihi 29.12.2001'de 18 yaşını tamamlamış olduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki (1) numaralı bozma isteyen düşünce benimsenmemiş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 3.10.1983 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamış bulunan sanık Ali Ç. hakkında, TCK'nun 55/3. maddesi ile uygulama yapılarak eksik cezaya hükmolunması,
2- Sanıkların savunmalarının aksine, hırsızlığın aracın mülkiyetine yönelik olduğuna ilişkin bir kanıt bulunmadığının anlaşılması karşısında; TCK'nun 522/1. maddesinin uygulanması sırasında yağ, yakıt ve yıpranma giderleri yerine, aracın değerinin esas alınması suretiyle fazla ceza belirlenmesi,
3- Sanıkların yargılama giderlerinden ne şekilde sorumlu olacaklarının karar yerinde gösterilmemesi,
4- İddianame ve gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 29.12.2001 yerine 29.12.2000 olarak yazılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ali Ç. ve Levent Ş. savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, sanık Ali Ç. hakkında CMUK. 326/son maddesinin gözetilmesine, 24.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy