(5237 S. K. m. 31) (5395 S. K. m. 2, 12)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık F. hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin A. 1.Çocuk Mahkemesinden verilen 23.9.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 13.11.2003 tarihli tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde 12 yaşını bitirmemiş olan sanığın, 5237 sayılı TCY. nın 31/1. maddesi uyarınca ceza sorumluluğu bulunmayıp, hakkında ceza kovuşturması yapılamayacağından, bu durumun 5237 sayılı yasa ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası hükümleri uyarınca yerinde değerlendirilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık F. Sevim savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy