(765 S. K. m. 492, 522) (647 S. K. m. 4, 5) (5237 S. K. m. 142, 203)
Hırsızlık suçundan sanık Zekeriya Avşar hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Ardahan Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.1.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 21.11.2003 tarihli tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın 7/2 ve 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9/3. maddeleriyle Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 23.2.1938 günlü 1937/23 - 1938/9 sayılı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25.5.1999 günlü 133/142 sayılı kararları ışığında;somut olayla ilgili 765 sayılı TCY'nın 492/2, 522/1, 647 sayılı Yasanın 4 ve 5. maddeleriyle 5237 sayılı TCY'nın aynı suça uyan 142/1-f ve 203/1. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda, mahkemece 765 sayılı Yasa uyarınca kurulan hükmün sanık yararına olduğu anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın 647 sayılı Yasanın 4/1. maddesi uyarınca ağır para cezasına çevrilmesi sırasında; suç tarihine göre günü 7.270.136 lira yerine, 7.270.137 liradan hesaplanarak fazla cezaya hükmolunması,
2) Hükümden sonra 4806 sayılı yasa ile 765 sayılı TCY'nın 30. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca para cezalarında bin liranın artıklarının hesaba katılamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Zekeriya Avşar'ın temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğname gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sonuç olarak hükmolunan 1.744.832.880 lira ağır para cezasının da 1.744.832.000 liraya indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 19.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy