(1086 S. K. m. 437)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık Ayhan hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ait Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 6.11.2002 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 3.11.2003 günlü tebliğname ile 4.12.2003 gününde Daireye gönderilmekle okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak:
1- Suça konu çeklerin, renkli fotokopi yöntemiyle çoğaltılarak tamamen sahte olarak düzenlenmiş olması ve 16.2.2001 tarihli ekspertiz raporu içeriğine göre; belgede sahtecilik suçunun öncelikle bilirkişisi Hakim olup, kandırıcılık yeteneğinin belirlenmesi de maddi öğeye göre sadece hakimin yetkisinde bulunduğundan, suça konu belge duruşmaya getirtilip incelenmeden ve ne biçimde aldatma yeteneğine sahip oldukları da karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, eksik inceleme sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Emanetin 2001/2089 sayısında kayıtlı suç konu çek asıllarının denetime olanak sağlamak üzere dosya içerisine konulmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Ayhan Karabıyık'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeple istek gibi BOZULMASINA, 04.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy