(6762 S. K. m. 688)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık Mustafa ve Asım haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ait İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.4.2002 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki katılan vekili ile sanıklar savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 4.12.2003 gününde Daireye gönderilmekle okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve kanun aykırılık bulunmadığından sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu bonoda kaşe ile 8 Kasım 1997, kalem ile 8.12.1997 tarihini içerir iki farklı düzenleme tarihi bulunduğu, pul üzerindeki rakam karakterinin de senedin ön yüzündeki rakam karakterlerinden farklı olduğunun gözlemlenmesi karşısında; belgenin, önceden doğmuş kredi borcuna karşılık sanıklar tarafından bankaya verilişi sırasında düzenleme tarihini içerip içermediği duraksamaya yer vermeyecek biçimde araştırılıp sonucuna göre, hukuki durumun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan Ahmet vekili ile sanıklar Mustafa ve Asım savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeple istek gibi BOZULMASINA, 10.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy