(765 S. K. m. 59, 71, 80, 102, 104, 342) (5237 S. K. m. 7, 43, 62, 204) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık Cengiz Doğan, Metin Doğan, Bayram Bilgin, Özgür Öcal, Erkan Koç, Ercemali Demirel, Ayhan Öcal ve Tahir Öcal haklarında yapılan duruşma sonunda; sanıklar Ercemali Demirel, Ayhan Öcal ve Tahir Öcal'ın beraatlerine, diğer sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili ve sanıklar Cengiz, Metin, Bayram, Erkan ve Özgür savunmanları tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından kısmen onama ve kısmen bozma isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan Hazine vekilinin sanık Ercemali Demirel hakkında sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
Dolandırıcılık suçundan kurulan hükümler yönünden; katılan Hazine vekilinin sanıklar Ayhan Öcal, Tahir Öcal, Özgür Öcal ile Ercemali Demirel'e yönelik temyiz itirazı ve sanıklar Cengiz Doğan, Metin Doğan, Bayram Bilgin, Erkan Koç ve Özgür Öcal savunmanlarının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre 765 sayılı TCY'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık sürenin suç ve inceleme tarihleri arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Hazine vekilinin, sanıklar Cengiz Doğan, Metin Doğan, Bayram Bilgin, Erkan Koç ve Özgür Öcal savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE (ORTADAN KALDIRILMASINA),
Sanıklar Cengiz Doğan, Metin Doğan, Bayram Bilgin, Erkan Koç, Ayhan Öcal, Tahir Öcal, Özgür Öcal hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükümlere ilişkin olarak; katılan Hazine vekilinin Ayhan Öcal, Tahir Öcal ve Özgür Öcal'a yönelik temyiz itirazı ile sanıklar Cengiz Doğan, Metin Doğan, Bayram Bilgin, Erkan Koç ve Özgür Öcal savunmanlarının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar Cengiz Doğan, Metin Doğan, Bayram Bilgin, Erkan Koç ve Özgür Öcal yönünden diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar Cengiz Doğan, Metin Doğan ve Bayram Bilgin hakkında, sahte belge sayısına göre TCY'nın 80. maddesinin uygulanmaması,
2- Sanık Özgür Öcal'ın Hülya Doğan, Kiraz Doğan, Münevver Bilgin ve Ayhan Öcal adına; sanık Erkan Koç'un; Hülya Doğan, Kiraz Doğan ve Münevver Bilgin adına düzenlenen sahte sağlık kurulu raporları ve reçetelere dayalı faturalarla söz konusu rapor ve reçetelerde yazılı malzeme bedelinin alınmasını sağlamak biçimindeki eylemlerinin adına sahte belge düzenlenen kişi sayısınca TCK'nun 71. maddesi yollamasıyla 342/1, 80. maddelerine uygun suçu oluşturduğu gözetilmeden tüm eylemleri zincirleme tek suç kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Sanıklar Ayhan Öcal ve Tahir Öcal'ın; Ayhan Öcal adına düzenlenen sahte sağlık kurulu raporu ve buna bağlı reçetede yazılı malzeme bedelini Ayten Öcal tarafından verilen vekaletnameye dayanılarak Salih Kara adlı kişi aracılığıyla tahsil ettikleri sanık Ayhan Öcal'ın, Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin birleştirilen 2001/250 esas sayılı dosyası ile ilgili 1.11.2001 günlü oturumdaki açıklamalarına ve dosyadaki diğer kanıtlara göre sübuta erdiği halde beraatlerine karar verilmesi,
4- 765 sayılı TCY'nın; sanıklar Erkan Koç ve Özgür Öcal'ın eylemine uyan 342/1, 80, 59/2, 71; sanıklar Cengiz Doğan, Metin Doğan, Bayram Bilgin, Ayhan Öcal ve Tahir Öcal'ın eylemine uyan 342/1, 80, 59/2. maddelerine göre, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY'nın aynı suça uyan 204/1, 43, 62 (Erkan Koç ve Özgür Öcal yönünden, adlarına sahte belge düzenlenen kişi sayısınca ayrı ayrı olmak üzere) maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında sanıklar yararına olması ve 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş katılan Hazine vekilinin, sanıklar Cengiz Doğan, Metin Doğan, Bayram Bilgin, Erkan Koç ve Özgür Öcal savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, Cengiz Doğan, Metin Doğan, Bayram Bilgin ve Erkan Koç hakkındaki temyizlerin kapsamına göre, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK. nun 326/son (bu sanıklar yönünden 5271 sayılı CMK'nun 307/4.) maddesinin gözetilmesine, 12.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy