(5237 S. K. m. 343)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık Erdal Kara hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ait Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 3.10.2002 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 4.12.2003 gününde Daireye gönderilmekle okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık Erdal Kara, suç gününde babasının hasta olması sebebiyle işleri kendisinin yürüttüğünü, suça konu çeki kendisinin vermiş olabileceğini savunması, savunmasının çek karnesi sahibi babası olan tanık Süleyman Kara tarafından da doğrulanması ve suça konu çekle ilgili yapılan icra kovuşturmasında da çek sahibi Süleyman Kara'nın imza inkarında bulunmayıp çek bedelini ödemesi karşısında; sanığın manevi öğesi oluşmayan atılı suçtan beraati yerine yazılı biçimde hükümlülük kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Erdal Kara'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeple istek gibi BOZULMASINA, 13.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy