(765 S. K. m. 504)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık Hatice I., Şaziye Ö. ve Metin P. haklarında yapılan duruşma sonunda; beraatlerine ilişkin Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.10.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılanlar vekili ile O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Katılanlar Nazım K. ve Ahmet K. vekili ile O Yer C. Savcısının temyizinin sanıklar Hatice I. ve Şaziye Ö.'e yönelik olduğu, anlaşıldığından; beraat eden sanık Metin P. ile ilgili hüküm bölümü inceleme dışında bırakılmıştır.
Sanıklar Hatice I. ve Şaziye Ö.'in 1.6.2001 tarihinde katılanların neden olduğu bir trafik kazasında ölen Ayhan Işık'ı, çalışmadığı halde Özışık Orman Ürünleri adlı şirkette çalışıyormuş gibi gösterip Mayıs 2001 tarihli iki adet sahte maaş bordrosu düzenledikleri, bu sahte maaş bordrolarından birincisini daha fazla tazminat alabilmek amacıyla açtıkları tazminat davasına kanıt olarak, diğerini de mali sorumluluk sigortası ödeyen sigorta şirketine sunduklarının iddia edilmesi karşısında; sübutu halinde eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili ile O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 30.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy