(765 S. K. m. 202) (5237 S. K. m. 7, 247) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Sahtecilik, görevi kötüye kullanmak ve 1163 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından sanık Ramazan Ünsal ve arkadaşları hakkında yapılan duruşma sonunda; sanık Saim Güney hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılmasına, sahtecilik suçundan sanıklar Ramazan Akıncı, Ahmet Ergün, Himmet ve Rahmi'nin beraatlarına, 1163 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar Naim ve Recep ile görevi kötüye kullanmak suçundan sanıklar Ramazan Ünsal, Ramazan Akıncı, Ahmet, Ergün, Himmet, Rahmi ve İsmail hakkında açılan kamu davalarının 4616 sayılı Yasa uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.10.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından kısmen onama ve kısmen bozma isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Katılan vekilinin 21.10.2002 tarihli dilekçesinin içeriğine göre temyiz isteğinin suç niteliğine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin sanıklar Ramazan Akıncı, Ergün Bayraktar, Himmet Özer, Ahmet Sözen ve Rahmi Seyhan hakkında kooperatif karar defterinde sahtecilik suçundan kurulan beraat; sanık Saim Güney hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin hükümlere ve sanıklar Recep Taşçı, Naim Güneş hakkındaki kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi kararına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin ve erteleme kararının tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanıklar Ramazan Ünsal, Ahmet Sözen, Engin Bayraktar, Himmet Özer, Rahmi Seyhan, İsmail Sözen ve Ramazan Akıncı hakkında görevi kötüye kullanmak suçu nedeniyle açılan kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi kararına yönelen temyize gelince;
1- Muhasebe kayıtlarına göre, 1997 ve 1998 yıllarına ilişkin tahakkuk eden katma değer vergisi eksik beyan edilip, aradaki farkın alıcılar hesabına aktarılması suretiyle Kooperatifin 3. kişilere borçlu gösterildiği, yine Orman İdaresinden istihkak olarak ödenen paranın kayıtlara alınmayıp dayanıksız kasa giriş ve çıkışları yapılarak Kooperatif parasının 3.kişiler tarafından kullanıldığı izlenimi verildiğinin soruşturma raporu ve dosya içeriğinden anlaşılması karşısında; Kooperatifin defter ve belgeleri bilirkişi aracılığıyla incelenerek yönetim kurulu başkan ve üyeleri ile muhasebeci olarak görevli bulunan sanıkların Vergi Dairesine ödenmeyen ve Orman İdaresinden tahsil edilen parayı Kooperatife vermemek veya Kooperatif borçlarını karşılamamak suretiyle kendilerine mal ettikleri belirlendiği takdirde eylemlerinin, nitelikli zimmet suçunu oluşturup oluşturmadığı araştırılıp tartışılmadan, eksik soruşturma ve incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 202/2.maddesine göre, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 247/1-2. maddesinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında sanıklar yararına olması ve 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan Hazine (Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı) vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 14.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy