(765 S. K. m. 503)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık Mehmet Feyyaz Eren hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ait Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.12.2002 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 4.12.2003 gününde Daireye gönderilmekle okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın, suça konu senetleri, sattığı kozmetik ürünlere karşılık İbrahim Özerbaş'ın postayla gönderdiğini, kendisinin de senetleri yakınana vermek isterken, yakınan ile telefonda görüşen İbrahim Özerbaş'ın senetlerin kendisine ilişkin olduğunu belirttiğine ait savunmasının, yakınanın 26.04.2001 tarihli Cumhuriyet Savcılığındaki anlatımıyla doğrulanması; suça konu 30.09.1999-30.10.1999-30.11.1999 ödeme tarihli senetlerde borçlunun adresi ile düzenleme yeri olarak kabul edilen Beyşehir yazısının, 30.08.1999 günlü senette ise adres kısmının, yakınan Satılmış Öğüt'ün eli ürünü olduğunun belirlenmesi ve hükme konu edilmeyen 30.07.1999 ödeme tarihli senedin de iddianame içeriğine göre dava konusu edildiğinin anlaşılması karşısında, 30.07.1999 ödeme günlü senetteki imza, yazı ve rakamların, sair senetlerin ise ön yüzündeki yakınana ilişkin olduğu belirlenenler dışındaki yazı ve rakamların sanığın eli ürünü olup olmadığına ait bilirkişi incelemesi yaptırılıp; sanık ile suça konu senetlerde borçlu olarak gösterilen İbrahim Özerbaş arasındaki mal alım satımına ait fatura, sevk irsaliyesi ve benzeri belgeler ile ticari defterlerinde kayıt olup olmadığının belirlenmesi amacıyla bulunabilen belgeler üzerinde bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılarak, senetlerin tutarı ile karşılaştırılıp, borç ilişkisinin olup olmadığı saptanarak, yakınan ve sanıktan, ayrı ayrı senetler tek tek gösterilip, hangi bölümlerin doldurulmuş biçimde kendilerine verildiği ve ayrıca yakınandan senetlerdeki Beyşehir yazısının, senetleri aldığında bulunup bulunmadığı da sorularak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdiri yerine eksik inceleme ile karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Mehmet Feyyaz Eren'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeple istek gibi BOZULMASINA, 25.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy