(5237 S. K. m. 204)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık Mustafa Ayman hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatine ait Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.11.2002 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 14.11.2003 günlü tebliğname ile 4.12.2003 gününde Daireye gönderilmekle okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Katılan Mustafa Güler'in eski eşi tanık Hatice Ayman'ın evlendiği sanık Mustafa Ayman'ın, Balıkesir 1.İcra Müdürlüğünün 2000/176 s. dosyasında, borçlusu katılan, alacaklısı kendisi olan suça konu 5 adet her biri 1000 Alman Mark tutarında bonoları takibe koyduğu, sanık Mustafa Ayman'ın savunmasında suça konu senetlerdeki adresleri, alacaklı Mustafa Ayman ve nakden yazısını kendisinin yazdığını kabullenmesi ve tanık Hatice Güler'in senetleri katılanın Mustafa Ali Aydemir'den aldığı araba karşılığı verdiğini, tanık Mustafa Ali Aydemir'in senetleri tanık Hatice Güler'in tuhafiyecilik işi ile uğraştığı ve katılan ile evli olduğu sırada Hatice'ye sattığı kazak vs. karşılığında tanık ve katılanın imzalayıp kendisine verdiklerini, kendisinin de, alacaklı olduğunu söyleyen İrfan'a verdiğini, tanık İrfan'ın Hatice Güler'in kendisine ufak bir borcu olduğunu, sanık Mustafa'nın bu borcu ödeyip senetleri aldığını söylemesi; Balıkesir 1. İcra Tetkik Mercii Hakimliği'nin 34/577 s. dosyasında yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen 20.11.2000 günlü raporda, suça konu senetlerdeki imzaların katılanın eli ürünü olmadığının belirtilmesi, Mahkemece Adli Tıp Fizik Grafoloji Şubesinin 25.09.2002 günlü raporunda ise Mustafa Güler'e atfen atılan imzaların bu kişiye ilişkin olduğu ve sanığın yukarıda belirtilen savunmasının aksine senetlerdeki yazı ve rakamların sanığın eli ürünü olmadığının saptanması karşısında, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla yeniden bilirkişi kurulu oluşturularak senetlerin ön yüzündeki yazı, rakam ve imzanın sanık, katılan, tanıklar İrfan, Mustafa Ali Aydemir ve Hatice Ayman'ın eli ürünü olup olmadığına ait rapor aldırılarak; tanık İrfan'a, Hatice'ye olan borcunun dayanağı ve borcun miktarı sorulup, varsa belgeleri sunması istenip incelenerek, ayrıca tanık Hatice ile Mustafa Ali Aydemir'in anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesi için tanıklar yüzleştirilip, beyanlarındaki mal alım satımını kanıtlayacak fatura, sevk irsaliyesi, ticari defter ve belgelerinde kayıt olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi yerine, katılanın eski eşi ile evli olan sanığın, tanık Hatice'nin İrfan'a olan az bir borcunu ödeyerek aldığı suça konu senetlere alacaklı olarak kendisini yazıp takibe koymasına karşın katılandan 5.000 Marklık ne alacağı olduğu karar yerinde tartışılmadan yazılı biçimde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan Mustafa Güler vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy