(765 S. K. m. 55/3, 64/1, 493/1) (5237 S. K. m. 31, 56, 37, 38, 40, 141, 142, 143)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Özcan hakkında yapılan duruşma sonunda: TCK'nun 493/1-son, 65/3, 522, 40. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin TURGUTLU Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 6.3.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Üst Manisa C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 28.1.2003 tarihli tebliğname ile 7.4.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın yeniden usule uygun şekilde sorgusunun yapıldığı 8.11.2000 tarihinde 18 yaşını bitirdiği anlaşıldığından tebliğnamedeki ( 2 ) nolu düşünce yerinde bulunmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın diğer sanıklar ile önceden karar vererek olay yerine geldiği, sanık Hasan'ı bacaklarından tutup yakınanın komşusunun damına çıkardığı ve adı geçenin verdiği güvercinlerin bir kısmını aşağıdan aldığının anlaşılması karşısında suça doğrudan katıldığı gözetilmeden TCK.nun 64/1.maddesi yerine 65/3.maddesi ile uygulama yapılması,
2-Sanığın suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olduğu gözetilmeden hakkında TCK.nun 55/3.maddesinin uygulanmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Üst C.Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son maddesi hükmünün gözetilmesine, 22.4.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy