(5237 S. K. m. 141, 142)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık A.Çapan hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin B. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 5.11.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 18.4.2000 tarihli tutanakta sayaç camı kırık ve sayaçta tahribat olduğu belirtilmişse de, ne suretle kaçak elektrik kullanıldığı saptanarak, bu tutanak tarihinden önceki ve sonraki 1 yıllık tüketimi gösteren belge dosyaya getirtilerek, suç tarihindeki kurulu güce göre kaçak tüketimi gösteren bir düşme olup olmadığı uzman bilirkişi aracılığıyla belirlenip, Mahkemece yapılan keşifte görülen 7067293 nolu yeni sayacın, yakınan kurumun bilgisi içinde bağlanıp bağlanmadığı araştırılıp, suça konu 07006729 nolu sayacın varsa Tamir Bakım Ayar İstasyon Raporu da getirtildikten sonra, sonucuna göre kanıtların bir bütün halinde takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık A. Çapan'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy