(765 S. K. m. 350)
Dava ve Karar: Sahtecilik suçundan sanık Ayhan Başkurt hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ait İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.10.2002 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 1.12.2003 günlü tebliğname ile 4.12.2003 gününde Daireye gönderilmekle okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık Ayhan Başkurt'un bütün aşamalardaki ve beraat eden Mehmet Ali Başkurt'un 12.11.2001 tarihli savunmaları ve katılanın anlatımından sanık Ayhan'ın, Başkurt Ticaret adına katılandan, 30 tane çamaşır makinesi aldığı karşılığında şirket çeklerini verdiği, bu çeklerin büyük kısmının ödendiği, ödenmeyen çeklerden bir kısmının karşılıksız çıkması sebebiyle çek düzenleme yasağı olduğundan, sanığın ortağı olan ve beraat eden Mehmet Ali Başkurt'un babası Mehmet Başkurt'la, Mehmet Ali Başkurt'un bilgisi dahilinde çek karnesi aldıkları, çek karnesinin şirkette durduğu, sanık Ayhan Başkurt'un bu çek karnesinden dört adet çeki Mehmet Ali Başkurt yerine imzalayarak katılana verdiği ve beraat eden sanık Mehmet Ali Başkurt'un karardan sonra verdiği 6.1.2003 tarihli dilekçesi kapsamı karşısında, sanık Ayhan Başkurt ve beraat eden sanık Mehmet Ali Başkurt ve Mehmet Başkurt'un bu konularda ayrıntılı beyanları alınıp, ayrıca sanık Ayhan Başkurt'un şirket adına olan borçlarından dolayı Mehmet Ali Başkurt'un çek hesabından, katılan dışında başka kişiler adına çek keşide edip etmediği ve katılan tarafından suça konu çeklerin icra takibine konu edilip edilmediği de araştırılarak sonucuna göre, sanığın hukuksal durumunun takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Ayhan Başkurt'un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy