(765 S. K. m. 342, 504, 522) (5237 S. K. m. 7, 158, 204) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık Mustafa Akdoğan hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 27.12.2002 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle tayin edilen günde sanık Mustafa Akdoğan ve savunmanına duruşma gününü bildirir davetiyeler ile Yargıtay C.Başsavcılığının tebliğnamesinin gönderildiği, dönen davetiyeye verilen meşruhata göre sanık savunmanı Av. Şükrü Çelebi'nin vefat ettiği, sanık Mustafa Akdoğan'a ise Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligat yapıldığı anlaşılmakla duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
1-) Suça konu senedin, kredinin verilmesi öncesinde mi yoksa kredinin verilmesinden sonra, önceden doğan borç için mi verildiği, bankadan sorulmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Sanığın sahtecilik ve sübutu durumunda nitelikli dolandırıcılıktan eylemine uyan 765 sayılı TCY. nın 342/1; 504/1, 522. maddelerine göre, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY. nın aynı suça uyan 204/1; 158/1-İ maddesinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında sanık yararına olması ve 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Mustafa Akdoğan savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy