(5237 S. K. m. 220) (Sınırötesi Örgütlü Suçlara Karşı Birleşmiş Milletler Sözleşmesi m. 2/a)
Yağma, 4422 sayılı Yasaya aykırılık, etkili eylem ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından sanık Mustafa Seracettin Özkan, Muammer Baran, Faik Sancak ve Cihan Yasa'nın yapılan yargılanmaları sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin İSTANBUL 1. Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 22.4.2003 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Mustafa, Muammer ve Faik savunmanları ile sanık Cihan tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 12.11.2003 tarihli tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ile sanık Mustafa Seracettin Özkan'ın yağma suç yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;
Sanıklar Faik Sancak ve Muammer Baran hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar Faik Sancak ve Muammer Baran savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle; 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın 7/2 ve 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9/3. maddeleriyle Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 23.2.1938 günlü 1937/23 - 1938/9 sayılı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25.5.1999 günlü 133/142 sayılı kararları ışığında; somut olayla ilgili 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve 765 sayılı TCY.nın 59/2. maddeleriyle, 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve 5237 sayılı TCY.nın 62/1. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda, 5237 sayılı TCY.nın sanıklar yararına bir hüküm içermediği anlaşıldığından, haklarındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
Silahla yağmaya kalkışma, çıkar amaçlı suç örgütü kurmak, bu örgüte üye olmak ve yardım yataklık yapmak ile silahla yaralama suçlarına ilişkin kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre, belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği,
Kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanıya göre usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Sanık Faik Sancak'a yüklenen çıkar amaçlı örgüt kurmak suçundan dolayı 4422 sayılı Yasanın 1/1.fıkra 1 cümle ve 2.fıkra ve 765 sayılı TCK.nun 59/2, 31. maddeleri, yağmaya eksik kalkışma suçundan dolayı 765 sayılı TCK.nun 498, 61, 522, 59/2 ve 4422 sayılı Yasanın 1/6. fıkrası gereğince, silahla yaralama eyleminden dolayı 765 sayılı TCK.nun 456/2, 457/1, 59/2 ve 4422 sayılı Yasanın 1/6. fıkrası gereğince, sanık Muammer Baran'a yüklenen çıkar amaçlı suç örgütü adına faaliyette bulunmak suçundan dolayı 4422 sayılı Yasanın 1/1.fıkra 1 cümle ve 2.fıkra ve 765 sayılı TCK.nun 59/2, 31. maddeleri, yağmaya eksik kalkışma suçundan dolayı 765 sayılı TCK.nun 498, 61, 522, 59/2 ve 4422 sayılı Yasanın 1/6. fıkrası gereğince, silahla yaralama eyleminden dolayı 765 sayılı TCK.nun 456/2, 457/1, 59/2 ve 4422 sayılı Yasanın 1/6. fıkrası gereğince, sanık Mustafa Seracettin Özkan'a yüklenen yağmaya azmettirme suçundan dolayı, 765 sayılı TCK.nun 498, 61, 522, 59/2 ve 4422 sayılı Yasanın 1/6. fıkrası gereğince, sanık Cihan Yasa'ya yüklenen çıkar amaçlı suç örgütüne yardım ve yataklık etmek suçundan dolayı, 765 sayılı TCK.nun 314/1, 59/2. maddeleri gereğince cezalandırılmalarına karar verilmiş ise de,
Hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın aynı suçlara uyan; sanık Faik Sancak'ın çıkar amaçlı örgüt kurmak suçundan dolayı 220/1-2-4. maddeleri, yağmaya kalkışma suçundan dolayı 149/1-a-c-f, 43/son, 35/2, 62/1. maddeleri, silahla yaralama eyleminden dolayı 87/3, 62/1; sanık Muammer Baran'ın çıkar amaçlı örgütü adına faaliyette bulunmak suçundan dolayı 220/2-3, yağmaya kalkışma suçundan dolayı 149/1-a-c-f, 43/son, 35/2, 62/1. maddeleri, silahla yaralama eyleminden dolayı 87/3, 62/1; sanık Mustafa Seracettin Özkan'ın yağmaya azmettirme eyleminden dolayı 149/1-a-c-f, 38/1, 43/son, 35/2, 62/1; maddeleri gereğince, sanık Cihan Yasa'nın çıkar amaçlı suç örgütüne yardım ve yataklık etmek suçundan dolayı 220/2-7, 62/1. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları anılan maddelerde sayılan suçların, 765 sayılı TCK.'dan farklı olarak öğelerinin de değişmiş olması bakımından, 5237 sayılı Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında sanıklar yararına olması ve 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre de;
a- 4800 sayılı Yasa ile kabul edilip Bakanlar Kurulunun 2003/5329 sayılı kararıyla da 18.3.2003 gün ve 25052 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve tüm çeteler ve bölgesel örgütler için uygulanabilirliği olan Sınırötesi Örgütlü Suçlara Karşı Birleşmiş Milletler Sözleşmesinin 2/a maddesinde örgütlü suç grubu tanımlanırken, üç veya daha fazla kişiden oluşan yapılanmış bir gruptan söz edilmesi karşısında, iki kişiden oluşan sanıklar Faik ve Muammer'in yapılanmalarının çıkar amaçlı suç örgütü kapsamında değerlendirilemeyeceği ve bu bağlamda da sanık Cihan'ın eyleminin ise çıkar amaçlı suç örgütüne yardım ve yataklık olarak kabul edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
b- Sanık Mustafa Seracettin Özkan hakkında 4422 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde, yağmaya azmettirme suçundan hükmolunan cezanın 4422 sayılı Yasanın 1/6. maddesi ile artırılması,
c- Büyüksakayan ailesinin, sanık Mustafa Seracettin Özkan'a olan 570.000 Amerikan Doları borcunun tahsili amacıyla, Mustafa Seracettin'in diğer sanıkları azmettirmesi üzerine önce telefonla ve gerçek kimliğini açıklayarak tehdit edip ödeme yapılmayınca da, sanık Faik Sancak'ın yönlendirmesi ile sanık Muammer tarafından, Alen Büyüksakayan'ın işyerlerine gelinerek silahla yaralanması şeklinde oluşan eylemlerinin TCK.nun 497/1, 80. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden, aynı Yasanın 498. maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Faik Sancak, Muammer Baran ve Mustafa Seracettin Özkan savunmanları ile sanık Cihan Yasa'nın temyiz dilekçelerinde ve sanık Mustafa Seracettin Özkan savunmanı Av. Taner Yağcıoğlu'nun duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanık Mustafa Seracettin Özkan'ın yağma suçu yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün BOZULMASINA ilişkin oybirliği ile alınan karar, 21.12.2005 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Suat Aydın'ın katıldığı oturumda, sanık savunmanının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy