(765 S. K. m. 59, 342) (5237 S. K. m. 7, 62, 204) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık Müslüm Öder hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 3.10.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- Sanığın, Öder Gıda Ticaret San. Paz. Ltd. Şirketinin imzaya yetkili Mustafa Öder'in kardeşi olup, aynı iş yerinde çalıştığı, işleri kendisinin yönettiği ve çekin katılandan iş yeri için satın alınan turşunun tutarı olarak düzenlendiği, çek karnesinin düzenlendiği hesaptan tek başına para çekmeye de yetkili olduğu biçimindeki savunması karşısında; şirket yetkilisi Mustafa Öder dinlenip, çekin iş yerine alınan mal için düzenlenip düzenlenmediği, kardeşi sanığa kendi yerine imza atmaya izni bulunup bulunmadığı sorularak, sonucuna göre manevi öğenin varlığının tartışılması gerekirken, eksik soruşturmayla mahkumiyet hükmü kurulması,
II- Sanığın eyleminin sübutu durumunda; 765 sayılı TCY.nın 342/1, 59. maddelerine göre, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 204/1, 62. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında sanık yararına olması ve 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Müslüm Öder'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy