(5237 S. K. m. 142)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Demet Yılmaz ve Gönül Varışlı haklarında yapılan duruşma sonunda; beraatlerine ait Erzurum 1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.12.2002 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 4.12.2003 gününde Daireye gönderilmekle okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Suça konu sayacın bulunduğu evde, sanıkların hangi süreler içerisinde oturdukları belirlendikten sonra, sayaca ilişkin suç gününden önce ve sonraki dönemlere ilişkin tüketim detayları getirtilerek, evdeki elektrikli aletler, lamba ve prizler yardımıyla bulunacak kurulu güce göre, bu aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak, özellikle sanıkların evde oturdukları dönem içinde tüketimde düşme olup olmadığı uzman bilirkişi aracılığıyla yerinde keşif yapılıp belirlendikten sonra, sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan İdare vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeple istek gibi BOZULMASINA, 22.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy