(5237 S. K. m. 207)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık Raşit Kandemir hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatine ait Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2002 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 18.12.2003 günlü tebliğname ile 4.12.2003 gününde Daireye gönderilmekle okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Karar: Sanık ve gösterdiği tanıkların, suça konu senedi katılanın imzaladığını beyan etmelerine karşın; bilirkişi aracılığıyla suça konu senet üzerindeki katılan adına atılı borçlu imzasının, katılanın eli ürünü olmadığının saptanmış olması, dosya içinde bulunan katılana ilişkin imza örnekleri ile suça konu senetteki katılan adına atılan imzaların, karakter bakımından birbirinden çok farklı olduğunun açıkça izlenebildiği ve sanık ile yakınan arasında düzenlenmiş olan 2.10.2000 tarihli protokol isimli belgede katılanın imzasının da bulunduğu, bu sebeple sanığın katılanın gerçek imzasını bildiği dikkate alındığında; katılanın suça konu senedi, sanık ve tanıkların önünde sahte olarak imzalamış olabileceği kabul edilerek Mahkemece beraat kararı verilmiş olmasına göre; yukarda izah edildiği şekilde, sanığın, katılanın gerçek imzası dışında sahte imza ile imzaladığı senedi neden kabul ettiği sorulup araştırılarak; yine katılan hakkında Bursa 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/11 Esas s. dolandırıcılık suçundan görülmekte olan dava dosyası getirtilip incelenerek, savunma doğrultusunda katılanın olay yerinde ve olay gününde yakalanıp yakalamadığı araştırılıp, anılan protokol isimli belgedeki katılan tarafından atılan imza da esas alınarak, yeniden bilirkişi tetkiki yaptırılıp, kanıtlar bir tüm olarak değerlendirilerek sonucuna göre, hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan İsmail Dengiz vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeple isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy