(765 S. K. m. 497) (1412 S. K. m. 258)
Dava: Yağma suçundan sanık E. Ebem, M. Katipoğlu ve M. Malgaz haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin Manisa Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar E. ve M. savunmanları tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 7.4.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- İddianame okunmadan, sanık M. Malgaz'ın sorgusunun yapılması suretiyle CMUK. nun 236/2.maddesine aykırı davranıldığının ve savunma hakkının kısıtlandığının gözetilmemesi,
2- 07.01.1988 doğumlu olup, hükmün açıklandığı 30.12.2002 tarihli oturumda 18 yaşını bitirmediği anlaşılan sanık M. Malgaz'ın savunmanı bulundurulmaksızın cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle de CMUK. nun 141.maddesine aykırı davranılması,
3- İddianamede sanıklar hakkında TCK. nun 497.maddesinin 1.fıkrasının uygulanması istendiği halde CMUK. nun 258.maddesi uyarınca, ek savunma verilmeden sanıkların aynı maddenin 2. fıkrasıyla cezalandırılmaları,
4- Sanık M. için Nöroloji Uzmanı Hekim tarafından düzenlenen, niteliği bıçakla yaralama ve hırsızlığa kalkışma olarak belirtilen suçu bilerek ve isteyerek işleme kudretinin bulunduğuna ilişkin raporla yetinilerek hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar E. Ebem ve M. Malgaz savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, hükmü temyiz etmeyen sanık M. Katipoğlu'nun da CMUK. nun 325. maddesi uyarınca bozmadan yararlandırılmasına, 24.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy