(765 S. K. m. 59, 61, 80, 81, 193, 456, 457, 497, 522) (5237 S. K. m. 7, 35, 61, 62, 148, 149) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Yağma, konut dokunulmazlığını bozmak, etkili eylem ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanık Yusuf Törer, Ali Yılmaz Bilek, Nazım Yıldırım haklarında yapılan duruşma sonunda; kısmen beraat, kısmen kamu davasının reddi ve kısmen mahkumiyetlerine ilişkin Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Katılan Nurettin Uysal vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, sanık Nazım Yıldırım hakkındaki hüküm inceleme dışında bırakılmış, başvurunun sanıklar Yusuf Törer ve Ali Yılmaz Bilek'in ceza aldıkları konut dokunulmazlığını bozma, silahla etkili eylem ve yağma suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu anlaşıldığından, anılan sanıklar ve belirtilen suçlarla sınırlı olarak yapılan incelemede;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar Yusuf Törer ve Ali Yılmaz Bilek'in, 22.12.1999 tarihinde yağma amacıyla ellerinde bıçak ve tabanca, yüzlerinde de maske olduğu halde tanık Hakan Uysal'ın evden çıktığı sırada silah tehdidiyle içeriye sokup etkisiz hale getirdikleri, adı geçen tanığın yardım istemi üzerine katılan Nurettin Uysal'ın uyanıp sanıklarla mücadele etmeye başladığı, bu mücadele sırasında sanık Yusuf'un katılanı bıçakla 7 gün, sanık Ali'nin ise tabanca ile 15 gün iş ve güçten kalacak şekilde yaraladıkları, gürültülere uyanan komşuların geldiğini anlayan sanıkların olay yerinden kaçtıkları, bu olaydan hemen sonra sırasıyla 23.12.1999, 24.12.1999 ve 25.12.1999 tarihlerinde katılanın evini telefonla arayıp bir önceki gün yaşanan olayları kastederek, bunun bir ihtar olduğunu söyleyip tehditle 60.000 Amerikan Doları istediklerinin anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin 765 sayılı TCY.nın 497/2, 61, 80, 522/1. maddelerine uyduğu gözetilmeden, yağma suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması ve korunan hukuki konunun önem ve değeri, suçtan doğan zarar ve tehlikenin ağırlığı, eylemin hukuka aykırılık boyutu, işleniş biçimi, kullanılan araçlar, sanıkların dosyaya yansıyan kişilikleri ve suçtan sonraki davranışları ve ceza adaleti gözetildiğinde, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın sanık Yusuf Törer hakkında 193/2, 59/2, 81/1; 456/4, 457/1, 59/2, 81/2; 497/2, 61, 80, 522, 59/2, 81/2; sanık Ali Yılmaz Bilek hakkında 193/2, 59/2; 456/1, 457/1, 59/2; 497/2, 61, 80, 522, 59/2. maddelerine göre, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın anılan yasada konut dokunulmazlığını bozma ve silahla etkili eylem suçlarının yağma suçunun unsuru olduğu ve 43/3. maddesi de gözetilerek aynı suça uyan 149/1-a, b, c, d, 35/2, 61/1; 149/1-4, 35/2, 62/1; 148/1, 35/2, 62/1; 148/1, 35/2, 62/1. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında sanıklar yararına olması ve 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan Nurettin Uysal vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy