(5235 S. K. m. 12) (765 S. K. m. 80, 342, 343) (5237 S. K. m. 7, 43, 204) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Yalan beyanda bulunmak suçundan sanık Pınar Ayhan Uçanlar ve Duygu Uçanlar haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin Bergama Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.12.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C.Savcısı ile sanıklar savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 5235 Sayılı Yasanın 5348 Sayılı Yasa ile değiştirilen 12. maddesi hükmü karşısında tebliğnamedeki göreve ilişkin bozma düşüncesi benimsenmemiş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Fulya Gamze Konuralp'in evlilik dışı doğan çocuğunun, kendi çocukları olduğunu nüfus memuruna bildirerek Mernis Doğum Tutanağı düzenlettirip nüfusa tescil ettirdikleri oluşa uygun olarak kabul edilen sanıkların eylemlerinin zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, TCK. nun 343/2. maddesi ile hüküm kurulması,
2- Sanıkların eylemlerine uyan 765 Sayılı TCY.nın 342/1 ve 80. maddelerine göre, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 204/1 ve 43. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında sanıklar yararına olması ve 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Yerel C. Savcısı, sanıklar Pınar Ayhan Uçanlar ve Duygu Uçanlar savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy