(5237 S. K. m. 142, 274)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Cemil Dalkılıç hakkında yapılan duruşma sonunda: beraatine ilişkin Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.3.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 31.1.2003 tarihli tebliğname ile 7.4.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Ancak;
Sanığın yetkilisi ve müdürü olduğu işyerinin, elektrik aboneliğinin katılan Çukurova Elektrik A.Ş. olup, anılan şirketin 3096 Sayılı Yasa ile görevlendirilmiş imtiyazlı bir anonim şirket olması ve Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı ile arasındaki 9.3.1998 tarihli görev verilmesine ilişkin imtiyaz sözleşmesi gereğince; katılan şirketin, devlet tarafından tanınan ve devredilen yetkiyle işlem yaptığının anlaşılması karşısında; sanığın TCK. nun 274/1. maddesinde düzenlenen mühür bozmak suçunu işlediği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan Çukurova Elektrik A.Ş. vekilinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 14.06.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy