(765 S. K. m. 81, 347) (5237 S. K. m. 7, 58, 211) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık Halil Çontur hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Honaz Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 04.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
1- Katılanın ortak iş yaptığı kişilerle birlikte sanıktan veresiye akaryakıt alımı karşılığında düzenlenen servis fişinde ekleme suretiyle sahtecilik yapıldığının anlaşılması karşısında; Mehmet Biçer ve Musa Çetin savunma doğrultusunda dinlenip Serinhisar Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/55 sayılı dosyası ile sanığın ticari defter ve diğer kayıtları incelenerek, gerçek alacağın veya üzerinde uyuşulan alacak miktarının paranın değer yitirmesi, faiz gibi öğelerle birlikte suça konu belgedeki tutara ulaşıp ulaşmadığı araştırılarak, sonucuna göre 765 sayılı TCY.nın 347 (5237 sayılı TCY.nın 211.) maddesinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
765 sayılı TCY.nın 345 ve 81/2.maddelerine göre, hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 207 ve 58. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında sanık yararına olması ve 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Halil Çontur savunmanının temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.09.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy