(765 S. K. m. 345)
Sahtecilik suçundan sanık Ercan U. hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatine ilişkin Ankara 7.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.4.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 19.3.2003 tarihli tebliğname ile 7.4.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanın tahsil için imzalayıp bankaya verdiği senetlerin, ödenmemesi nedeniyle protesto işlemi yapıldıktan sonra; katılan tarafından alınıp boşandığı eşi olan sanığa alacağın temlik hükümleri uyarınca verildiği; sanığın, bu senetler kendisine katılan tarafından ciro yolu ile gelmiş gibi, katılanın tahsil cirosu ile banka kaşesi arasına sonradan kendi ciro işlemini yaparak; gerek alacağın temliki yoluyla verilmesi ve gerekse belgedeki alacaklı gösterilen Görsel Turizm Org.nun gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olmaması nedeniyle resmi belge niteliği bulunmayan senetler üzerinde sahtecilik suçunu işleyip, katılan hakkında icra takibinde bulunduğu gözetilmeden, TCK. nun 345, 80. maddeleri gereğince mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Ayşin Ü. vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 26.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy