(765 S. K. m. 274, 492/2) (5237 S. K. m. 203, 141, 142, 143)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Şaban hakkında yapılan duruşma sonunda:TCK'nun 492/2, 522/1, 59/2, 647 Sayılı Kanunun 4-6. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin ADANA 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 7.3.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 5.3.2003 tarihli tebliğname ile 7.4.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın elektrik borcundan dolayı evinde kurulu bulunan sayacın enerji akımı kesilerek, 29.2.2000 tarihinde mühürlendiği halde, 8.6.2000 tarihinde yapılan kontrolde mührü bozarak sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığının tutanak düzenleyicisi Mehmet'in andlı anlatımı ile dosya kapsamından anlaşılması karşısında; eylemine uyan TCK'nun 274. maddesi yerine, yasal koşulları oluşmayan, aynı yasanın
492/2. maddesi ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
İddianame kapsamında bulunmayan 29.2.2000 tarihli tutanak da esas alınmak suretiyle, TCK'nun 522. maddesinin yazılı şekilde aleyhe uygulanması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Şaban'ın temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 3.5.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy