(765 S. K. m. 61, 492/1-3) (5237 S. K. m. 35, 36, 141, 142, 143)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Mustafa hakkında yapılan duruşma sonunda: TCK'nun 492/1-3-son, 61, 522/1, 647 Sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin ÇAY Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 7.5.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 19.3.2003 tarihli tebliğname ile 7.4.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kızılay tarafından depremde yardım eşyası olarak kullanılmak üzere gönderilip Belediye deposunda korunan battaniyelerin, meydana gelebilecek depremi önleme, etkisini azaltma işlevlerinin bulunmaması karşısında sanık hakkında TCK'nun 492/1. maddesi yerine aynı maddenin 3. fıkrasıyla hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a) Sanığın bir kısım battaniyeleri götürmek üzere ayırmış olması karşısında eylemin tam teşebbüs aşamasına kaldığı gözetilmeden eksik teşebbüsten hüküm kurulması,
b) Hüküm tarihinden sonra 4806 Sayılı Yasa ile TCK'nun 30. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, para cezalarında bin lira artıklarının hesaba katılamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Mustafa savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 22.4.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy