(765 S. K. m. 80, 342, 347)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık Ragıp Ç. hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 3.4.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 19.3.2003 tarihli tebliğname ile 7.4.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Hükmün konusu, iddianamede gösterilen eylem olup, sahte nüfus cüzdanı ile suça konu vekaletnameyi düzenleten ve anılan vekaletnameye dayanarak aracın satışını sağlayan sanığın eyleminin, bir bütün halinde TCK.'nun 342/2, 80. maddelerine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, eylem ikiye bölünerek bir niteliğinden zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma, diğer niteliğinden de cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
2-Yakınanın ve sanığın aşamalardaki anlatımlarına göre, otomobili yakınandan satın alarak, sanığa satan Derviş C.'ın konu hakkında beyanı saptanmadan ve TCK.'nun 347. maddesinin uygulama olanağının da bulunup bulunmadığı karar yerinde tartışılmadan, eksik soruşturma ile yetinilip duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Ragıp Ç. savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 26.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy