(765 S. K. m. 64, 493)
Hırsızlık suçundan sanık Ö.D. hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin DENİZLİ 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 17.4.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan onama isteyen 25.3.2003 tarihli tebliğname ile 7.4.2003 tarihinde daireye gönderilmekle -okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç işleme kararına katılıp diğer sanıkların çıkardıkları malları geldikleri otoya taşıyan sanığın eyleminin TCK' nun 64/1, 493/1-son maddelerine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık Ö.D. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 10.6.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy