(765 S. K. m. 491/1, 495) (5237 S. K. m. 141, 142, 143, 148)
Yağma suçun.dan sanık E.E. hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin İ. 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 4.2.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname İle 29.1.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Yakınanın, yolda yürüdüğü sırada sanık ve ele geçmeyen arkadaşı tarafından elindeki cüzdan alınırken zor kullanılması nedeniyle yere düşerek 10 gün iş ve gücüne engel olacak biçimde yaralandığının anlaşılması karşısında; eylemin TCK.nun 495/1.maddesine uyan yağma suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2- Kabule göre de; TCK.nun 491/ilk maddesi yerine TCK.nun 492/7. maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.E. savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 8.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy