(765 S. K. m. 274) (5237 S. K. m. 203)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda: TCK.nun 491/ilk, 522, 59, 647 Sayılı Kanunun 4 ve 6.maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin SAMSUN 2.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.3.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 14.1.2003 tarihli tebliğname ile 29.1.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın borcunu ödememesi nedeniyle iş yerinin elektriğinin kesilmesi üzerine, izinsiz olarak bağlantı yapıp sayaçtan geçirmek suretiyle tüketime devam etmesi biçiminde gelişen olayda; 27.2.2001 günlü kaçak tespit tutanağı içeriğinden sayacın yakınan kurum tarafından mühürlendiğinin anlaşılamaması karşısında, bu husus araştırılıp sonucuna göre, elektriğin kesilmesi sırasında sayacın mühürlenmiş olması ve bu mührün bozularak kullanılması halinde eylemin TCK'nun 274.maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı, mühürlenmemiş olması halinde ise, hukuksal anlaşmazlık niteliğinde kalacağı gözetilmeden,
Sonuç: Yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık Mehmet'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 30.3.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy