(765 S. K. m. 79, 504, 522)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık Suat Cücü hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine ilişkin Kağızman Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 3.4.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 26.3.2003 tarihli tebliğname ile 7.4.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık Suat Cücü'nün, hükmü temyiz etmeyen diğer sanık Başaran Ünal'ın yakınanı kefil olarak gösterdiği ve yerine imza atmak suretiyle düzenlediği sahte kooperatif kredi sözleşmesini kullanarak, bankadan kredi aldığının iddia olunması karşısında; sübutu halinde eyleminin TCK'nun 79. maddesi aracılığıyla aynı Kanunun 504/1, 522. maddelerine uyan suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Suat Cücü'nün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, CMUK.nun 326. maddesinin gözetilmesine, 11.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy