(765 S. K. m. 342) (5237 S. K. m. 7, 204) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık Mehmet Faruk Karakaş hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatına ilişkin Ağrı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 9.4.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 7.4.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Suça konu dilekçedeki imzanın katılana ait olmadığının belirlendiği, sanık yararına sonuç doğuracak belgeyi, sanığın bilgisi dışında başka kişilerin Belediyeye vermesi hayatın olağan akışına aykırı olduğu gibi özellikle Ağrı Belediyesinde Gelir Şefi olarak çalışan tanık Vezir Gökçe'nin anlatımları karşısında; sahte dilekçe ile Belediyeye başvurarak mülkiyeti Belediyeye ait olup, katılanın kiracı olduğu işyerinin dilekçe üzerine alınan Encümen Kararıyla kendisine devrini sağlayan sanığın eyleminin, 765 sayılı TCY'nın 342/1. maddesine uygun resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY. nın 342/1.maddesine göre, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY. nın aynı suça uyan 204/1.maddesinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında sanık yararına olması ve 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan Ferhat Özdemir vekilinin temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy