(765 S. K. m. 102, 104)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık Aytun Erdem hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 7.2.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen tebliğname ile 7.4.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık Aytun Erdem hakkında sahtecilik suçu nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Adlarına sahte bono ve çek düzenlenen gerçek kişiler adedince sahtecilik suçunun oluştuğunun gözetilmemesi; karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık Aytun Erdem savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan bu hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanık hakkında dolandırıcılık suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanık Aytun Erdem'e atılı nitelikli dolandırıcılık suçu için TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihinden inceleme tarihine kadar dolmuş bulunduğunun gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Aytun Erdem savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında dolandırıcılık suçu nedeniyle açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 05.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy