(5237 S. K. m. 148)
Yağma suçundan sanık Mikail Tüysüz, Mehmet Dost ve Nuh Yıldırım haklarında yapılan duruşma sonunda; beraatlerine ait Kartal 2.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 9.4.2002 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki o yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 7.4.2003 gününde Daireye gönderilmekle okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıkların olayda kullandıkları iddia edilen 34 SVK 60 plakalı otonun çalınması ile ilgili olarak yapılan soruşturmanın sonucu araştırılarak, dava açılmışsa dosyasının getirtilmesi ve kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Yakınan ile olayın görgü tanığı Ayşe İnan'ın sanıklar ile yüzleştirilmeleri ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, C.Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebeplerle istek gibi BOZULMASINA, 12.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy