(765 S. K. m. 493, 572) (5237 S. K. m. 141, 142, 143)
Dava: Hırsızlık ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık Yusuf hakkında yapılan duruşma sonunda: TCK'nun 493/1,62, 59, 81/2, 572/1, 647 Sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin HENDEK Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.11.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi üst Sakarya C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 7.1.2003 tarihli tebliğname ile 29.1.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre Üst C.Savcısının hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün bu bölümünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
Saldırgan sarhoşluk suçuna ilişkin temyiz itirazlarına gelince:
1-Yakınanın bahçesinde alkol aldıktan sonra evinde hırsızlık yapmak biçiminde gerçekleşen sanığın eyleminde saldırgan sarhoşluk suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeyerek, beraati yerine, yerinde olmayan gerekçeyle hükümlülüğüne karar verilmesi,
2-Kabule göre de, 4806 Sayılı Yasa ile TCY'nun 30. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca para cezalarında bin liranın artıklarının hesaba katılamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy