(765 S. K. m. 523)
Hırsızlık suçundan sanık M.G. ve K.I. haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin KARTAL 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 9.4.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanıklar savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan onama isteyen 5.2.2003 tarihli tebliğname ile 7.4.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık K.I'nın diğer sanıklarla önceden anlaşarak verilen karar uyarınca suça doğrudan katıldığı gözetilmeyerek, hakkında TCK' nun 64. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi yerine 65/3. maddesinin uygulanması; sanıkların kollukça yakalanıp, ekip otomobiline konulduktan sonra, çalıntı eşyalara el konulmasının kaçınılmaz olduğu ortamda sanık M'nin bilezikleri vermesinde TCK'nun 523/1. maddesinin yasal koşullarının bulunmadığı gözetilmeden indirimden yararlandırılmaları; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar M.G. ve K.I. savunmanın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 18.06.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy