(765 S. K. m. 55, 59, 61, 495) (5237 S. K. m. 7, 31, 35, 62, 149) (5252 S. K. m. 9) (2253 S. K. m. 12)
Dava: Yağma suçundan sanık Murat Saylık, Enver Ovalı ve Erdal Karadağ haklarında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.3.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar savunmanları tarafından istenilmiş sanık Murat savunmanı duruşma dahi talep etmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 5.3.2003 tarihli tebliğname ile 7.4.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle tayin edilen günde sanık Murat savunmanının duruşma gününden usulen haberdar edildiği halde, duruşmaya gelmediği ve bir mazeret de bildirmediği, sanık Murat'a gönderilen tebligatın ise Dairemize iade edildiği, verilen meşruhata göre sanığın kaydına rastlanmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Sanık Enver Ovalı'nın eylemine uyan 765 Sayılı TCY.nın 495/1, 61, 59/2, sanık Murat'ın eylemine uyan aynı yasanın 495/1, 61, 55/3, 59/2, sanık Erdal Karadağ'ın eylemine uyan sözü geçen Yasanın 495/1, 61, 59/2, 2253 sayılı Yasanın 12/2. maddelerine göre cezalandırılmalarına karar verilmiş ise de; hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan sanık Enver için 149/c,d, 35/2, 62/1, sanık Murat için 149/c, d, 35/2, 31/3, 62/1, sanık Erdal için 149/c, d, 35/2, 31/2, 62/1. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında sanıklar yararına olması ve 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Murat Saylık, Enver Ovalı ve Erdal Karadağ savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 07.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy