(765 S. K. m. 59, 71, 355) (647 S. K. m. 4)
Sahtecilik suçundan sanık A. Y. hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin S. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 9.5.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Üst Bingöl C. Savcısı ile sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 12.3.2003 tarihli tebliğname ile 7.4.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün açıklandığı 9.5.2002 günlü oturuma katılmayan C. Savcısı Ö. K.nın adının, gerekçeli karar başlığına yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mahalle muhtarı olan sanığın, kendi mahallesinde yaşamadıklarını bildiği kişiler için nüfus cüzdanı kayıp ve değiştirme belgeleri düzenlemesi biçiminde gerçekleşen eylemlerinin TCK'nun 71 ve 355. maddelerine uyan suçları oluşturduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a) TCK'nun 59. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu eksik ağır para cezalarına hükmedilmesi,
b) 647 Sayılı Yasanın 4/1. maddesinin, hükmedilen hapis cezalan için ayrı uygulanması gerekirken, toplam hapis cezasının para cezasına dönüştürülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Üst C. Savcısı ile sanık A. Y.nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 11.5.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy