(5237 S. K. m. 36)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Feti Gülen ve Mehmet Canbaz haklarında yapılan duruşma sonunda, ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin Gölhisar Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 8.5.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi O yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 19.3.2003 tarihli tebliğname ile 7.4.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanıkların suça konu otomobilin kilitli bagaj kapısını hırsızlık yapmak amacıyla açmaya çalıştıkları, açamamaları ve kendilerini izleyen polis memurunu görmeleri üzerine yapıcı davranışlarına son verdiklerinin anlaşılması karşısında; suçun eksik kalkışma aşamasına ulaştığı, gönüllü vazgeçmenin bulunmadığı gözetilmeden yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy