(765 S. K. m. 342)
Dava: Sahtecilikten sanık İbrahim, Seyfi ve Ali'nin yapılan yargılanmaları sonunda: Mahkumiyetlerine ilişkin KİLİS Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.1.2002 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar savunmanları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 12.3.2003 tarihli tebliğname ile 7.4.2003 tarihinde daireye gönderilmekle tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adlarına reçeteler yazılan hasta tanıkların bu reçetelerde yazılı ilaçları eczaneden aldıklarını söylemeleri karşısında; ilaç küpürlerini içeren reçetelerin sahte olup olmadıkları, reçetelerde isimleri bulunan doktorlar dinlenip imza, mühür ve kaşelerin ilgililere ait olup olmadığı araştırılmak suretiyle bu konu belirlenip diğer delillerle birlikte değerlendirildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile;
Sonuç: Yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ve sanık İbrahim ile sanıklar İbrahim, Seyfi savunmanı, sanık Ahmet savunmanının duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA ilişkin oybirliği ile alınan karar 24.9.2003 günü Yargıtay C.Savcısı hazır olduğu halde, sanıkların yokluklarında, sanıklar İbrahim ve Seyfi savunmanının yüzüne karşı açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy