(765 S. K. m. 33, 61, 495/1)
Yağma suçundan sanık Mikail'in yapılan yargılaması sonunda: Mahkumiyetine ilişkin (Bakırköy Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 30.1.2002 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 23.1.2003 tarihli tebliğname ile 7.4.2003 tarihinde daireye gönderilmekle tayin, edilen günde yapılan duruşma sonunda okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;
1- Sanığın, katılan ile daha önceden tanışıp görüşerek birçok defa para istedikten sonra olay tarihinde de telefonla katılanı ve avukatını kendisini tanıtmak suretiyle arayarak tehdit edip, para istemesi biçiminde oluşan eyleminin TCK.nun 495/1, 61. maddelerine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Ceza süresine göre TCK.nun 33., maddesi uygulanamayacağı halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Mikail savunmanın temyiz dilekçesinde ve Av. Nihat'ın duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaları ite tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), 8.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy