(765 S. K. m. 61, 496, 497)
Dava: Gasp, şartlı tehdit ve mütecaviz sarhoşluktan sanık ve tutuklu Şevket hakkında yapılan duruşma sonunda Mahkumiyetine dair KAYSERİ 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.2002 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından kısmen onama ve kısmen bozma isteyen tebliğname ile 7.4.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık Şevket'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle yakınan Şeyma'ya yönelik silahlı yağma ile saldırgan sarhoşluk eylemiyle ilgili kurulan usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanığın yakınan Ünsal'a yönelik eylemiyle ilgili kurulan hükme ilişkin temyizine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınanın omuzuna elini atıp göğsüne de bıçak dayayarak, müdürü bulunduğu marketin önünden 200 metre kadar uzaklaştırıp senet imzalatmak isteyen, ancak yakınanın direnmesi sonucu imzalatamayan sanığın eyleminin TCK.nun 496.maddesi yoluyla 497/1, 61.maddelerine uyduğu gözetilmeden yazılı gerekçe ile koşullu tehdit kabulü,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Şevket'in temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu bölümünün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 15.9.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy