(765 S. K. m. 46, 47, 495)
Dava: Gasptan sanık ve tutuklu, Melike Akbaş ve arkadaşları hakkında yapılan duruşma sonunda, sanık Azime Mutlu'nun beraatine, diğer sanıkların mahkumiyetlerine dair Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.9.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı, sanıklar Cemil Aydemir ve savunmanı ile Melike Akbaş ve Kerim Erdal savunmanları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 4.2.2003 tarihli tebliğname ile 7.4.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık Kerim Erdal savunmanının 15.10.2002 havale tarihli temyiz isteminden vazgeçtiğine ilişkin dilekçesi karşısında, Yerel C.Savcısı, sanık Cemil Aydemir ve savunmanı ile sanık Melike Akbaş savunmanının temyiz istemlerine özgülenerek yapılan incelemede;
Yakınanın hazırlık anlatımında, sanık Melike Akbaş'ın olay sırasında kendisine psikopat olduğunu söylediğini ve adı geçen sanık ile sanık Cemil Aydemir'in bali koktuklarını belirtmesi karşısında; sanıkların suçu işledikleri sırada hareket serbestisini yok edecek veya önemli ölçüde azaltacak nitelikte akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı araştırılıp saptanmadan hükümlülüklerine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, o yer C.Savcısı, sanık Cemil Aydemir ve savunmanı ile sanık Melike Akbaş savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 23.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy