(765 S. K. m. 491) (1412 S. K. m. 226, 318)
Dava: Hırsızlıktan sanık ve tutuklu Serdar ve Mehmet haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine dair SERİK Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.7.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ile duruşmalı olarak sanık Mehmet savunmanı tarafından istenilmiş olup sanık Serdar'in yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmadığından bahisle temyiz isteğinin reddine ilişkin aynı mahkemeden verilen 10.9.2002 tarihli kararın dahi temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından kısmen onama kısmen bozma isteyen 12.3.2003 tarihli tebliğname ile 7.4.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye göre sanık Serdar'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan 10.9.2002 tarih ve 2001/613 Esas, 2002/540 Karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin kararın tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanık Mehmet'ın temyiz itirazlarına gelince;
Verilen cezanın tür ve süresine göre sanığın duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE,
Yargılandığı suçtan Alanya Cezaevinde tutuklu bulunan sanığın, CMUK'nun 226. maddesi uyarınca duruşmada hazır bulundurulmadan talimatla alınan savunması ile yetinilerek, yokluğunda yargılama yapılıp hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Mehmet'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 25.9.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy