(765 S. K. m. 342)
Dava: Özel evrakta sahtecilik suçundan sanık Hamit Ertunç hakkında Baytur İnşaat ve Taahhüt A.Ş. vekilinin şikayeti üzerine yapılan hazırlık soruşturması sonucunda, zaman aşımı nedeniyle takibata mahal olmadığına ilişkin Şişli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10.8.2001 gün ve 2001/28220-16812 sayılı takipsizlik kararına itirazın reddine dair, Eyüp 2. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığının 3.9.2002 gün ve 2002/816-761 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 18.3.2003 gün ve 13276 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C. Başsavcılığının 10.4.2003 gün ve Y.E.048790 sayılı yazısı ile infaz dosyası 3.6.2003 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan yazıda;
Özel evrakta sahtecilik suçlarında belgenin kullanılması ile suçun oluşacağı gözetilmeden, belgenin üzerinde yazılı düzenleme tarihi esas alınarak zaman aşımı süresinin gerçekleştiğinden bahisle verilen takipsizlik kararına itirazın kabulü ile kanıtların mahkemesince değerlendirilip takdir edilmek üzere kamu davasının açılmasına karar verilmesi yerine, itirazın reddinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle CMUK. nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiştir.
Sonuç: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay C. Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile sahtecilik suçundan sanık Hamit Ertunç hakkında Eyüp 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 3.9.2002 tarih ve 2002/816-2002/761 sayılı kararın CMUK. nun 343. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.09.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy