(765 S. K. m. 46, 47, 495)
Dava: Gasptan sanık ve tutuklu Murat hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair BURSA 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.3.2003 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 14.5.2003 tarihli tebliğname ile 3.6.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, Ancak;
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında sürekli uyuşturucu hap kullandığını, hap kullandıktan sonra kendinden geçtiğini, çeşitli suçlara ister istemez karıştığını, iradesine hakim olamadığını bildirmesi karşısında, suç tarihinde TCY'nın 46 ve 47. maddelerinde öngörülen suçlanabilirlik yeteneğinin bulunup bulunmadığı araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Murat'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 9.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy