(1412 S. K. m. 318, 322) (765 S. K. m. 46, 47, 64, 65, 81) (647 S. K. m. 5)
Dava: Hırsızlıktan sanık Ahmet Nezir ve arkadaşları hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetlerine dair İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.2002 günlü hükmün temyizen incelenmesi sanık Ali Durmuş ve savunmanı ile duruşmalı olarak sair sanıklar savunmanları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından kısmen onama ve kısmen bozma isteyen 30.4.2003 günlü tebliğname ile 3.6.2003 gününde daireye gönderilmekle okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanıklar Niyazi Ö., Yunus B. ve Ahmet N. hakkında hükmolunan cezaların türü ve sürelerine göre savunmanlarının duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık Ahmet N., yakınanlar Fatmir Ö. ve Savaş Ş.'e; sanık Nizayi Ö. yakınan Fatmir Ö.'a karşı işlenen hırsızlık suçlarına sair sanık Yunus B. ile önceden anlaşıp bu anlaşma uyarınca doğrudan katıldıkları durumda TCK.nun 64/1. maddesi yerine 65/3. maddesiyle hüküm kurulması; karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık Ahmet Nezir savunmanının bütün yakınanlara karşı eylemler sebebiyle kurulan hükümlere ve sanık Niyazi Ö. savunmanının yakınanlar Fatmir Ö., Murat T., Turan A., Zafer Ö. ve Faruk D.'ye yönelik eylemlerden kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle adı geçen sanıklar hakkındaki anılan suçlardan kurulan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık Ali Durmuş hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında TCK. nun 81/2-3. maddelerinin uygulanması sırasında 647 S. Kanunun 5/6. maddesine aykırı olarak fazla hapis cezalarına hükmolunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık Ali Durmuş ile savunmanının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasının gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanığın yakınan Turan Aşık karşı eyleminden hükmolunan sonuç hapis cezasının inceleme tarihindeki yeniden değerlendirme oranı da gözönüne alınarak 5 yıl 9 günden 5 yıl 3 güne, yakınan Zafer Ö.'a karşı eyleminden hükmolunan sonuç hapis cezasının 8 yıl 9 günden 8 yıl 3 güne, yakınan Faruk D.'ye karşı eyleminden hükmolunan sonuç hapis cezasının 8 yıl 9 günden 8 yıl 3 güne indirilmesi ve toplam hapis cezasının da 21. yıl 27 günden 21 yıl 9 güne indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan adı geçen sanık hakkındaki hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık Yunus B. hakkında kurulan hükümlerle sanık Niyazi Ö. hakkında yakınan Savaş Ş.'e karşı hırsızlıktan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık Yunus Bozlu savunmasında uyuşturucu kullandığını, bu yüzden ne yaptığını bilmediğini ileri sürmüş, savunmanı da sanığın uyuşturucunun etkisi altında suç işlediğini, Manisa Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde tedavi gördüğünü bildirmesi karşısında, suç gününde TCK. nun 46 ve 47. maddelerinde ön görülen suçlanabilirlik yeteneğinin bulunup bulunmadığı araştırılmadan hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Sanık Yunus B.'nun yakınan Zafer Ö.'a karşı eyleme katıldığına ait hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmesi,
3- Yakınan Şavaş Ş.'den çalınan anfinin değerini soruşturma evresinde dinlenen bilirkişi 200.000.000 TL olarak bildirmesi, keşifte dinlenen bilirkişinin ise 600.000.000 TL olarak bildirmesi karşısında; bildirimler arasında çelişki giderilmeden ve çalınan 2 adet sabit telefonun da değeri saptanmadan yazılı biçimde uygulama yapılması,
4- Sanık Nizayi Ö., yakınan Şavaş Ş.'e yönelik suça sair sanıklar Ahmet ve Yunus'la önceden anlaşıp, bu anlaşma uyarınca doğrudan katıldığı durumda TCK.nun 64/1. maddesi yerine 65/3. maddesiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Yusun B. ve Niyazi Ö. savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerle istek gibi BOZULMASINA, sanık Niyazi Ö. hakkında CMUK. nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 09.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy