(765 S. K. m. 347)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık Sefa'nın yapılan yargılanması sonunda: Mahkumiyetine ilişkin İSTANBUL 4.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.4.2002 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 24.4.2003 tarihli tebliğname ile 3.6.2003 tarihinde daireye gönderilmekle tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın savunmasında, inşaatın temeli, elektrik sayaçlarının bedeli ve bağlanması ücreti olarak yakınandan alacaklı olduğunu ileri sürmesi karşısında; belirtilen işlerin bedelini kimin ödediği araştırılarak ve suç tarihindeki değerleri uzman bilirkişiler aracılığıyla saptanıp, suça konu senet tutarıyla da karşılaştırıldıktan sonra sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 347.maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Sefa ve savunmanının temyiz dilekçelerinde ve Avukatın duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA ilişkin oybirliği ile alınan karar 12.11.2003 günü Yargıtay C.Savcısının katıldığı oturumda, sanığın yüzüne karşı, savunmanının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy