(765 S. K. m. 495)
Dava: Yağma suçundan sanık E. Terim hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin ANTALYA 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.6.2002 tarihli hüküm kendiliğinden temyiz incelemesine tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 21.5.2003 tarihli tebliğname ile 3.6.2003 tarihinde daireye gönderilmekle tayin edilen günde sanık E. savunmanının duruşma gününden usulen haberdar edildiği halde duruşmaya gelmediği ve bir mazeret de bildirmediği anlaşılmakla duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yakınan Ş. Yalın ile olayın tek görgü tanığı olan S. Yalın'ın aşamalarda evde iki kişiyi gördüklerini belirtmiş olmaları da gözetilerek; adı geçen yakınan ve tanığın sanık E. Terim ile yüzleştirilmesi ve sonucuna göre, kanıtların yeniden değerlendirilmesi ve takdiri gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık E. Terim savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, kendiliğinden de incelenen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 24.01.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy